直接原因分析：

1.龍*明安全意識(shí)淡薄，未經(jīng)項(xiàng)目安全員同意即拆除涉事集水井的防護(hù)設(shè)施，在未經(jīng)有限空間作業(yè)審批、未對(duì)有限空間進(jìn)行通風(fēng)、氣體檢測(cè)以及未采取有限空間作業(yè)安全防護(hù)措施的情況下，冒險(xiǎn)進(jìn)入涉事集水井清理砼渣，導(dǎo)致事故發(fā)生。

2.涉事集水井有毒有害物質(zhì)積聚。在通風(fēng)效果欠佳的負(fù)一層地下室，使用主要成分為二氯甲烷的環(huán)保水劑對(duì)臨時(shí)消防管道開展噴漆作業(yè)，且堆積大量已噴完漆的臨時(shí)消防管道。涉事集水井長(zhǎng)期用木板遮擋覆蓋，雖有縫隙但自然通風(fēng)條件不良，造成井內(nèi)二氯甲烷積聚。龍*明進(jìn)入涉事集水井開展渣清理作業(yè)時(shí)，短時(shí)間內(nèi)涉事集水井液面以上二氯甲烷濃度急劇升高，龍*明吸入高濃度二氯甲烷后中毒暈倒。

間接原因分析：

一是有限空間作業(yè)制度落實(shí)有漏洞。龍×建設(shè)公司雖然制定了《有限空間作業(yè)安全管理制度》《有限空間作業(yè)安全專項(xiàng)施工方案》，但在安排集水井砼渣清理作業(yè)時(shí)，未能將負(fù)一層地下室噴漆作業(yè)場(chǎng)地附近的涉事集水井辨識(shí)為有限空間，未按規(guī)定辦理有限空間作業(yè)審批手續(xù)，未安排專人負(fù)責(zé)有限空間作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)工作，未采取技術(shù)、管理措施及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止作業(yè)人員在未采取安全防護(hù)措施的情況下進(jìn)入涉事集水井清理砼渣的危險(xiǎn)行為。

二是隱患排查整治不到位。項(xiàng)目專職安全員多次到負(fù)一層地下室開展安全巡查，未對(duì)水電班組將噴漆作業(yè)場(chǎng)所轉(zhuǎn)移到通風(fēng)效果欠佳的負(fù)一層地下室的違規(guī)行為進(jìn)行制止，未準(zhǔn)確識(shí)別出噴漆作業(yè)過(guò)程中使用了危險(xiǎn)化學(xué)品，致使涉事集水井有毒有害物質(zhì)積聚;混凝土班組領(lǐng)班在未充分研判負(fù)一層地下室有限空間作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的情況下，安排龍*明獨(dú)自一人進(jìn)入涉事集水井開展渣清理作業(yè)。

三是安全培訓(xùn)教育虛假缺位。查閱項(xiàng)目安全教育培訓(xùn)記錄顯示，龍*明作為施工人員，接受入場(chǎng)三級(jí)教育培訓(xùn)為50學(xué)時(shí)，而該公司于2024年10月4日一天內(nèi)即完成培訓(xùn)任務(wù)；涉事項(xiàng)目雖組織開展了有限空間作業(yè)專項(xiàng)安全教育培訓(xùn)，但僅開展到班組長(zhǎng)一級(jí)，未對(duì)有限空間作業(yè)人員進(jìn)行全覆蓋，未保證其具備有限空間作業(yè)必要的安全生產(chǎn)知識(shí)，未保證其熟悉有限空間作業(yè)安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程。