通報一：
2025年4月8日，中央安全生產考核巡查組第七組對江西某化工有限公司進行暗訪檢查時發現企業存在違規行為，安義縣應急管理局依法核查：
1.201儲罐區消防道路設置圍欄且上鎖，影響消防車輛通行；
2.約50噸的硫磺違規存放在丁類倉庫，倉庫不符合易制爆危險化學品儲存場所有關要求；
3.硫磺專用倉庫收發記錄顯示存在超量儲存現象（屬于重大隱患）。
處理結果決定給予該公司處共計人民幣177000元（拾柒萬柒仟元整）罰款的行政處罰，給予該公司主要負責人黃某某處人民幣29000元（貳萬玖仟元整）罰款的行政處罰，給予該公司安全管理人員王某某處人民幣14000元（壹萬肆仟元整）罰款的行政處罰，給予該公司倉庫管理人員陳某某處人民幣14000元（壹萬肆仟元整）罰款的行政處罰，給予該公司201罐區車間負責人賓某某處人民幣9000元（玖仟元整）罰款的行政處罰，給予該公司201罐區其他負責人趙某某處人民幣9000元（玖仟元整）罰款的行政處罰，已結案。
具體依據：
1.硫磺專用倉庫收發記錄顯示存在超量儲存現象（重大隱患）違反了《危險化學品安全管理條例》第二十四條第二款的規定，依據《危險化學品安全管理條例》第八十條第一款，《應急管理行政處罰裁量權基準》第一百二十項A類處罰；
2.201儲罐區消防道路設置圍欄且上鎖，影響消防車輛通行。違反了《中華人民共和國安全生產法》第四十二條第二款的規定，依據《中華人民共和國安全生產法》第一百零五條第二款，《應急管理行政處罰裁量權基準》第五十三項B類處罰；
3.約50噸的硫磺違規存放在丁類倉庫，倉庫不符合易制爆危險化學品存儲場所有關要求。違反了《危險化學品安全管理條例》第二十六條第一款的規定，依據《危險化學品安全管理條例》第八十條第六項和《危險化學品經營許可證管理辦法》第三十條第五項，《應急管理行政處罰裁量權基準》第一百五十二項A類處罰。
通報二：
2025年4月8日，中央安全生產考核巡查組第七組對江西某科技有限公司進行暗訪檢查時發現企業存在違規行為，安義縣應急管理局依法核查：
1.按照《硅基材料及高分子材料建設項目安全設計專篇》該項目屬于技術變更，該變更應進行小試、中試方可工業化生產，提供的中試報告缺少中試裝置所在位置、主要設備、規模及設計生產能力等關鍵內容，新建項目未經專家論證，工業化生產裝置已建成；
2.207甲類倉庫入口處未張貼風險告知卡，告知安全風險和應急措施；
3.108車間產品周轉區堆放大量原料、產品及不明物料，未進行風險辨識，存在安全隱患；
4.該企業新建項目《硅基材料及高分子材料建設項目》安全設施設計專篇（2025年1月）中醇水溶丙烯酸樹脂、水性丙烯酸膠等工藝判定為聚合危險工藝，操作人員未按要求取得聚合工藝特種作業操作證；
5.207甲類倉庫設計只存放 2,2-偶氮二異丁腈的冷庫中存放了二苯基甲烷-4,4'-二異氰酸酯（MDI）；
6.甲類倉庫中六甲基二硅氮烷超量存放，設計存放1噸，實際存儲1.7噸（4月8日晚上就移除了超品種的（MDI）和超量的六甲基二硅氮烷）。
處理結果該企業上述行為違反了《建設項目安全設施“三同時”監督管理辦法》第十五條，《危險化學品安全管理條例》第二十四條第二款，《中華人民共和國安全生產法》第二十一條第五項，《中華人民共和國安全生產法》第二十五條第五項的規定。決定給予該公司處共計人民幣83000元（捌萬叁仟元整）罰款的行政處罰，給予該公司主要負責人周某某處人民幣29000元（貳萬玖仟元整）罰款的行政處罰，給予該公司安全總監余某某處人民幣14000元（壹萬肆仟元整）罰款的行政處罰，給予該公司倉管部副部長凌某某處人民幣14000元（壹萬肆仟元整）罰款的行政處罰，已結案。
具體依據：
1.《建設項目安全設施“三同時”監督管理辦法》第二十九條和《應急管理行政處罰裁量權基準》第三十六項A檔的規定。2.《危險化學品安全管理條例》第八十條第一款和《應急管理行政處罰裁量權基準》第一百二十項A檔。3.《中華人民共和國安全生產法》第九十四條第一項和《應急管理行政處罰裁量權基準》第一項A檔。4.《中華人民共和國安全生產法》第九十六條和《應急管理行政處罰裁量權基準》第二項A檔的規定。
2025年5月4日，江西省應急管理廳危化組在對江西某能源科技有限公司進行暗訪檢查時發現企業存在違規行為，安義縣應急管理局依法核查：
企業現場實際存在液氧、液氮充裝，未進行安全設施設計，在液氧、液氮儲罐旁直接進行液氧、液氮充裝作業，未進行安全評價。
處理結果該企業上述行為違反了《建設項目安全設施“三同時”監督管理辦法》第十五條的規定，依據《建設項目安全設施“三同時”監督管理辦法》第二十九條、《應急管理行政處罰裁量權基準》第三十六項A 類的規定，決定給予該企業處人民幣14000元（壹萬肆仟元整）罰款的行政處罰，已結案。
來源 | 江西省廳考核巡查處、南昌應急管理
小編整理了近兩年考核巡查明查暗訪主要檢查內容問題清單，便于各企業舉一反三開展自查自糾：（來源：中國應急管理報、應急管理部、網絡媒體、安全生產技術綜合整理）1.督導組在某航空油料有限責任公司安徽分公司進行檢查“檢查記錄顯示，你們今年3月在進行企業自查時，發現儲罐液位報警值不符合《石油化工儲運系統罐區設計規范》要求，并已經完成了整改。而在現場，你們的工藝卡片還是2021年12月的，控制指標也不符合要求。”在對照自查隱患臺賬進行現場核查后，督導組專家指出企業并沒有將隱患整改到位。“這是什么開關？”“是消防管道閥門信號開關。”“這個倉庫屬于爆炸危險區，開關為什么沒做防爆？”督導組專家在該企業儲存可燃氣體的甲類倉庫2-2檢查時發現，該倉庫內有3個消防管道閥門信號開關不防爆，屬于重大事故隱患。據專家介紹，國家標準對防爆區域的分類進行了明確界定，對防爆區域電氣設備的選型、安裝和使用提出了明確要求，該倉庫屬于爆炸危險區，應按照國家標準安裝使用防爆電氣設備。在后續的檢查中，專家查看該企業的室內消火栓點檢表和二氧化碳滅火器點檢表時發現，檢查記錄只記錄到2024年4月。“點檢工作是沒有繼續開展，還是以其他形式記載？”當專家詢問企業防火檢查巡查記錄不完善問題時，企業人員也不能給出明確回答。“你們這里的緊急切斷閥呢？”“沒有緊急切斷閥是嚴重隱患！”現場檢查發現，該公司未在裝卸站10米以外便于操作的位置設置已烷、乙腈、異戊二烯等物料管道的緊急切斷閥，而是把罐區儲罐出口管道上設置的遠程控制閥當作裝卸站進料管道上的緊急切斷閥使用。“這樣安裝防爆電氣設備進出線是不規范的！”督導組專家嚴肅地指出問題。專家發現，現場多個防爆電氣接線箱均存在五六根導線引入同一個電氣接口的現象，電纜與進線口之間有明顯的間隙。按照《電氣裝置安裝工程爆炸和火災危險環境電氣裝置施工及驗收規范》(GB50257-2014)第5.2.3條的要求，防爆電氣設備的進線口與電纜、導線引入連接后，應保持電纜引入裝置的完整性和彈性密封圈的密封性，并應將壓緊元件用工具擰緊，且進線口應保持密封。現場多個防爆電氣接線箱均存在五六根導線引入同一個電氣接口的現象
“一個進出線口穿多根電纜時，破壞了電纜引入裝置的完整性和彈性密封圈的密封性，隔爆型防爆電氣就無法起到隔爆效果，箱體內部電火花引起的氣體爆炸火焰就會從接線口進入環境中，點燃環境中的爆炸性混合氣體。你們要按規范要求對進線口進行整改，確保電氣設備的防爆性能不被破壞。”專家強調說。“你們的消防控制室有值班安排表嗎？”“請查詢一下最近三天消防設施運行狀態信息并打印最近一次手動報警記錄。”“如果確認罐區發生火災，你作為消控室值班人員在報警主機上應做哪些操作？”督導組專家要求值班人員現場模擬發生火災后的應急處置。但消防控制室值班人員對消防報警器的操作卻很生疏，經現場核實，該值班人員根本沒有取得消防設施操作員資格證。專家還發現，該企業消防控制室不能遠程啟動消防水泵，消防水池高、低液位設置不合理，報警控制器系統設置時間竟然與北京時間相差30分鐘，明顯疏于日常管理和維護。督查組現場檢查發現，其阻燃劑儲存及打包間堆放著一些打包好的成品，這里原先是備桶間，現變更為阻燃劑儲存及打包間，屬于爆炸危險區域，但現場的打包及吊裝等設備并非防爆設備；旁邊廠房內還停放著一臺柴油叉車，用于搬運物品，也屬于非防爆設備。督查組還發現，五硫化二磷廠房、黃磷池、液硫池等區域存放有非防爆接線板、多處防爆接線頭脫落或破損；五硫化二磷倉庫爆炸危險區域范圍內，多個路燈底部接線未使用防爆接線盒，倉庫外的二氧化碳氣體滅火器電磁閥為非防爆電氣設備。“防爆電氣設備選型、維護保養等方面存在的這些問題屬于重大隱患，企業應立即整改，消除隱患。”督查組專家指出。“你們重大危險源主要負責人的履職記錄怎么沒有三季度的？而且二季度的記錄也不全面。”督查核查組專家查閱資料時發現，該公司重大危險源主要負責人、技術負責人履職記錄不全，缺少三季度履職記錄，且二季度記錄不全面。安全管理機構也未對重大危險源主要負責人、技術負責人履職情況進行評估。對此，專家表示：“化工企業主要負責人要時時刻刻如履薄冰，一定要提高思想認識，持續提升履職能力，牢記自己的職責，確保企業生產安全。”浙江金科日化新材料股份有限公司主要負責人履職記錄表還發現了主要負責人履職不到位的情況。當專家詢問該企業主要負責人關于企業生產運行情況時，對方立刻叫來主管生產副總來回答，言語間透露出對企業安全生產狀況不甚了解。
液化石油氣氣瓶充裝區域為爆炸危險區域，但該企業使用的掃碼器無防爆標識和防爆合格證號。同時，液化石油氣充裝機內部的防爆電氣接線盒盒蓋被拆除，電子元件和電氣線路裸露，失去防爆功能。根據《城鎮燃氣經營安全重大隱患判定標準》第五條第四項規定，為重大事故隱患。
“燃氣領域重大事故隱患的判定標準有哪些？”
企業負責人答非所問，“我們會開展安全教育培訓學習，排查設備、周邊環境、危險源的安全隱患。”“一條都沒答對！”綜合檢查組成員問：“到底有沒有看過《城鎮燃氣經營安全重大隱患判定標準》？”
企業負責人回答：“沒細看，但是看了。”
9.督導組在某汽車服務有限公司進行檢查
“你們知道安全生產費用是用來干什么的嗎？”專家問道。對此，該公司相關負責人表示：“安全生產費用是用來完善安全生產條件的資金。”“可你們公司把電話費、電腦維修費等多項無關的費用列入安全生產費用，違反了《企業安全生產費用提取和使用管理辦法》第四十五條相關規定。”專家指出。檢查時發現，該公司上至分管領導、下至一線工作人員，對重大事故隱患判定標準的學習不全面。“你們公司有沒有開展重大事故隱患判定標準學習？”面對綜合檢查組專家的詢問，該公司有關負責人答不上來。眉山市四川同慶南風有限責任公司安全員和首席安全官，以及某建設集團有限公司駐甘孜州融達鋰業有限公司項目部項目總負責人和分管安全的副總經理，均未取得安全生產管理人員安全生產知識和管理能力考核合格證；幺麻子食品股份有限公司消防控制室值班人員僅有1人持證上崗……
12.督導組在某液化氣有限公司進行檢查
腳穿涼拖、未佩戴安全帽、腳踏燃氣管道悠然而過，很難想象這是海南正宏液化氣有限公司一名燃氣供應站工作人員的日常工作情形。經檢查，場站日常安全管理存在不嚴格、不到位的情況。
海南正宏液化氣有限公司，一名工作人員腳穿涼拖、未佩戴安全帽、腳踏燃氣管道行走的監控畫面。馬駿 攝
13.督導組在某液化氣站進行檢查
在海口永興民泰液化氣站，綜合檢查組發現，工作人員在未對液化氣鋼瓶進行復檢的情況下，充裝前就逐瓶貼上了檢驗合格的標簽。開始工作人員并不承認，直到綜合檢查組調取了其違規操作的監控畫面，鐵證面前，液化氣站負責人也只能承認，“確實沒有按照安全操作規程來實施”。此外，綜合檢查組暗訪還發現，燃氣三級配送站存量超標、安全間距不足、未設置專用房間等隱患問題。海口市板橋路燃氣服務部作為三級配送站，最多只能存放液化石油氣420公斤，然而瓶庫里實際存放了31只15公斤、3只50公斤鋼瓶，總量超出上限46%，瓶庫與站外道路防火間距不足5米，距離周圍學校直線距離僅180米，嚴重威脅著公共安全。
14.督導組在某化工有限責任公司現場檢查
督導組專家發現該廠控制室工作人員竟不懂工藝操作，每一步操作都需要由企業相關負責人發出指令。“一旦生產過程中遇到緊急情況，而相關負責人又聯系不上，那就會出大問題！”專家擔憂地說。
督導組專家同時還發現企業的主要負責人、安全負責人、技術負責人及安全管理人員均不符合專業學歷要求，不具備相關專業知識及能力，對老員工“限期學歷提升”的硬性要求，這家企業也沒有完成。此外，督導組消防專家還發現，該公司2024年3月7日的應急演練記錄顯示，值班人員發現險情后使用了消防水噴淋滅火，但實際上該公司并沒有噴淋設施，企業也未成立工藝處置隊，該記錄涉嫌造假。鑒于該企業隱患問題比較突出，屬地應急管理部門當場表示：將依法對這家企業進行停產整改，“幫助企業盡快整改到位，具備安全生產條件后恢復生產”。
15.督導組在某生物醫藥科技有限公司進行檢查
“你們這個事故氯吸收系統是一條供電線路還是兩條供電線路？”“是一條供電線路。”督導組專家介紹，事故氯吸收系統的作用是一旦發生氯氣泄漏等緊急事故，系統能持續有效地吸收氯氣；按照國家相關標準，該系統應是獨立電源，且具備自動切換備用電源和24h連續運行的能力，然而該企業卻未按照國家標準設置雙重電源供電。無獨有偶，專家在檢查中還發現，該企業生產裝置為一級負荷，也沒有設置雙重電源供電，不符合《供配電系統設計規范》（GB 50052-2009），屬于重大事故隱患。專家介紹說，“像這種涉及有毒有害及高危工藝的化工生產裝置，電力供應需要保證其運行的可靠性和安全性，須有雙重保障，即設置雙重電源供電，這樣才能確保在單一電源出現問題時，生產裝置依然能夠正常運行，不至于影響生產工藝過程。否則一旦中斷供電，存在發生爆炸及有毒物質泄漏風險，極易造成生產安全事故。”
督導組檢查時發現，企業給某位員工的任命是專職安全管理人員，但與其簽訂的安全責任書卻是技術員責任書；在《異常工況處置制度》中，沒有明確人員緊急停車、人員撤離的授權內容；一級重大危險源AHF罐組HAZOP分析報告已到期，沒有再次進行分析。在現場檢查中專家還發現，該企業氟化氫罐區旁裝卸站鹽酸裝卸管道、F152b裝置一層鹽酸堿混合管道法蘭處未設置防護措施；R152a裝置反應釜進料管線緊急切斷閥、調節閥以及手閥均未加保冷；現場螺栓等管件出現腐蝕，未加保冷的閥門、法蘭存在冷凝液滴漏現象。“你們才建成使用沒幾年，裝置就開始出現腐蝕、跑冒滴漏了，再不整改，將會埋下事故隱患！”專家憂心地說。在現場檢查中專家發現，該企業的液氨A儲罐液位高高報警聯鎖（報警值5000mm）出現了3次報警，但企業僅記錄并處理首次報警；二苯甲酮裝置反應釜頂部管線多處腐蝕；企業沒有完成LOPA分析，也沒有評估現有SIS系統的符合性。此外，在進行消防檢查時，專家發現部分企業存在消防設施不符合規范，微型消防站未實體化運行、日常培訓記錄不全，滅火與應急疏散專項預案不符合要求等問題。
督導組專家現場查驗企業特種作業人員取證情況
18.督導組在某新能源進行檢查（某控股股份有限公司旗下全資子公司）
云圖新能源是一家規模不小的新建化工企業，因生產需要用到雙氧水，所以企業中間位置放置了一個三級重大危險源雙氧水儲罐。在50平方米左右的中控室內，僅有兩三臺電腦，且擺放在角落，由一名工作人員現場操作，室內大部分空間閑置。
“中控室操作人員能看到重大危險源壓力、液位等重要數據嗎？重點生產工藝的報警信號及時記錄了嗎？重大危險源重要參數接入風險監測預警平臺了嗎？重大危險源區域的視頻監控做到全覆蓋了嗎？”
面對專家的發問，工作人員表示：“重大危險源區域及甲類裝置的可燃氣體探測器報警信號還未接到中控室，目前無法顯示。”
“這么重要的數據沒有接進來，一旦發生可燃氣體泄漏，中控室操作人員怎么能在第一時間接到報警？”專家指出，“試生產是正式生產前的裝置試運行階段，要按正式生產標準來要求，生產裝置及儲存設施的重要參數要在中控室正常顯示；所有的聯鎖、報警均須處于正常投用狀態，所有重要的工藝報警信號都須及時進行記錄，盡快分析原因，并采取相應的處置措施。”
參加這次督查核查的專家還發現，企業未設置消防中控室；實地拉動企業工藝處置隊時，隊員手忙腳亂。“有的隊員沒有配空氣呼吸器，有的隊員沒有穿防化服，錯誤五花八門。”專家說。督導組專家在珠海壬庚新材料有限公司檢查時，接連發現該企業在多處爆炸危險區域內使用非防爆電氣設備的重大事故隱患。“這是企業安全意識淡薄、重視程度不足的直接體現。”專家指出，“爆炸危險區域往往存在大量易燃易爆介質，如果企業使用非防爆電氣設備，一旦發生泄漏，就會引發火災爆炸事故。”
“消防管線上的水流量指示器是否防爆？”在篩析車間一樓，專家詢問道。由于消防管線設置位置較高，專家借助外物提高身位，利用防爆手機拍到了水流量指示器銘牌，確定水流量指示器為非防爆電氣設備。“真的很感謝！要不是專家較真，這些地方我們平時檢查很容易疏忽，隱患問題很難發現。”一名地方監管人員說。
此次督查核查中，專家還發現部分企業消防項目管理不嚴格、可燃有毒氣體探測報警管理疏漏等問題。例如，消防技術服務機構項目負責人未到現場實地開展消防設施維護相關工作，企業未擬定消防安全工作的資金投入和組織保障方案；企業報警信息缺少記錄分析，報警設定值與安全操作規程不一致等。
20.督導組在某汽車維修服務有限公司抽查安全生產工作
走進1000多平方米的車間，考核巡查組專家發現維修車間里所有的配電箱、動力開關柜都沒有標識，插線板直接接在配電箱里，電線從配電箱半掩的鐵門下伸出來。“電線私拉亂接多危險啊！”考核巡查組專家說。
“這些氣瓶都沒有防傾倒措施，還離可燃物這么近，多危險啊！”考核巡查組專家嚴肅地指出。
車間的另一端，二樓局部用于辦公，一樓是幾個庫房。考核巡查組人員想去往二樓，要從車間一小門進入。
考核巡查組人員剛進小門，就看到迎面靠墻位置有一個貨架，上面堆滿物品。穿過堆滿雜物的狹窄過道，走上鐵質樓梯，考核巡查組人員發現兩段鐵質樓梯折角處，滿滿當當堆放著紙箱、貨物等物品。而這是二樓通向地面的唯一通道，一旦發生火災，樓上的人恐難及時逃生。
考核巡查組專家還發現，該公司存在噴漆房內沒有安裝可燃氣體探測器、儲氣罐的壓力表安全閥缺失、管道上壓力表未檢驗等問題隱患。
21.督導組在某省某市開展安全生產明查暗訪，采取“四不兩直”方式抽查多家重點行業領域企業，發現部分企業主要負責人、工作人員安全意識淡薄、安全責任落實不到位，部分企業設施設備隱患重重。1、K202車間存在氯氣汽化間門外未設置事故風機開關、氯氣汽化間事故風機外殼未接地；2、氟化反應釜（RK2020104）氮氣管線上緊急切斷閥的氣源處于關閉狀態；4、K103加氫車間內一層風機電機防爆等級不符合要求；5、K102車間東側溴素計量罐上料處未設置溴素氣體檢測報警儀，防爆級別達不到涉氫環境要求。7、該企業的作業票也存在問題：2024年3月13日K101車間動火作業票未填寫動火級別，4月7日一張臨時用電作業票未識別觸電風險，4月10日一張臨時用電作業票完工驗收時間早于作業時間，均不符合《危險化學品企業特殊作業安全規范》有關規定；8、企業主要負責人對生產涉及的危化品很熟悉、很專業，但對企業日常安全管理不上心。1、二期A6車間TM-3液堿高位槽溢流管彎頭處漏料，罐區泵房內水合肼輸送泵進口管道三通處漏料；2、氯氣緩沖罐（VA6102）頂部安全閥前未設置爆破片；4、一期五車間發現正在進行的檢維修作業未制定作業方案；5、停用的反應釜、泵等未懸掛停用標識，部分管線缺少物料名稱及流向標識等問題；6、罐區機柜間面向裝卸區域（甲類裝置）方向有門窗，不符合石油化工企業防火設計標準有關要求，存在較大安全風險。
22.很多企業為了驗收，建廠的時候裝了可燃氣體報警器就以為一勞永逸。沒有定時記錄和排查，導致問題發生的時候為時已晚。當可燃氣體報警器發生報警時，發現人員應立即前往可燃氣體報警探頭位置查看報警原因，禁止直接關閉可燃氣體報警器或對報警器進行消音。
23.某企業的甲類倉庫和甲類車間內，氣體報警器沒有聲光報警功能。
24.某企業兩個可燃氣體報警器被叉車撞斷穿線管（穿線管有固定探頭支撐作用），未能及時修復。
25.當問及安全負責人生產管理知識時，往往對答如流，但在后續查閱企業安全生產臺賬時，卻漏洞百出，安全風險分級管控和隱患排查治理制度落實并不徹底。
26.某公司以會議記錄代替安全教育培訓，且每次會議記錄內容千篇一律，教育培訓缺乏針對性。
27.某危化品運輸公司對駕駛員及押運員的安全操作規程中缺少異常情況如危險化學品泄漏、火災、碰撞等的處置流程。
28.專家檢查某公司指出，“你們公司把電話費、電腦維修費等多項無關的費用列入安全生產費用，違反了《企業安全生產費用提取和使用管理辦法》第四十五條相關規定。”29.專家查閱某公司安全生產考核獎勵制度，發現該公司沒有按照相關規定于6月20日前進行半年度考核。30.某公司今年3月連續發生兩起造成人員死亡的生產安全事故，但該公司未深刻吸取事故教訓，未結合事故有針對性地開展安全生產教育培訓。31.專家在對某氣體有限公司檢查時發現，該公司上至分管領導、下至一線工作人員，對重大事故隱患判定標準的學習不全面。32.專家發現某公司自查時從未發現重大事故隱患，但當地住房城鄉建設局在今年5月10日對該企業開展安全檢查時，發現2項重大事故隱患。這說明該企業對重大事故隱患判定標準并不清楚，隱患排查存在走過場的情況。33.某公司安全員和首席安全官，以及承建單位項目部項目總負責人和分管安全的副總經理，均未取得安全生產管理人員安全生產知識和管理能力考核合格證。34.某公司消防控制室值班人員僅有1人持證上崗……
35.某企業K202車間存在氯氣汽化間門外未設置事故風機開關、氯氣汽化間事故風機外殼未接地；氟化反應釜（RK2020104）氮氣管線上緊急切斷閥的氣源處于關閉狀態；三層氯氣緩沖罐處氯氣管道法蘭采用單頭螺栓；K103加氫車間內一層風機電機防爆等級不符合要求；K102車間東側溴素計量罐上料處未設置溴素氣體檢測報警儀，防爆級別達不到涉氫環境要求。該企業多次開展隱患自查，相關問題均未被發現。
36.某企業的作業票也存在問題：2024年3月13日K101車間動火作業票未填寫動火級別，4月7日一張臨時用電作業票未識別觸電風險，4月10日一張臨時用電作業票完工驗收時間早于作業時間，均不符合《危險化學品企業特殊作業安全規范》有關規定；37.企業主要負責人對生產涉及的危化品很熟悉、很專業，但對企業日常安全管理不上心。38.某企業二期A6車間TM-3液堿高位槽溢流管彎頭處漏料，罐區泵房內水合肼輸送泵進口管道三通處漏料；氯氣緩沖罐（VA6102）頂部安全閥前未設置爆破片；進料管線法蘭采用單頭螺栓；一期五車間發現正在進行的檢維修作業未制定作業方案；停用的反應釜、泵等未懸掛停用標識，部分管線缺少物料名稱及流向標識等問題；罐區機柜間面向裝卸區域（甲類裝置）方向有門窗，不符合石油化工企業防火設計標準有關要求，存在較大安全風險。
